"Nós amamos, vivemos
Nós damos o que podemos dar
E temos o pouco que merecemos "
Postado em 19 de abril de 20012.
Se a primavera é a época da Páscoa é também a temporada de eventos beneficentes. Corridas e caminhadas, torneios de golfe e passeios de bicicleta. Em todo o país as pessoas acabam por apoiar causas como o tumor cerebral, a pesquisa do câncer de mama, e, claro, a pesquisa sobre a ELA ( Esclerose Lateral Amiotrófica). Na área de Washington DC, muitos destes eventos tornam-se "reunião" de personalidade. Por exemplo, a tão surpreendente corrida Cassidy / Turley for Hope, em Washington, DC, em 06 de maio.
Se a primavera é a época da Páscoa é também a temporada de eventos beneficentes. Corridas e caminhadas, torneios de golfe e passeios de bicicleta. Em todo o país as pessoas acabam por apoiar causas como o tumor cerebral, a pesquisa do câncer de mama, e, claro, a pesquisa sobre a ELA ( Esclerose Lateral Amiotrófica). Na área de Washington DC, muitos destes eventos tornam-se "reunião" de personalidade. Por exemplo, a tão surpreendente corrida Cassidy / Turley for Hope, em Washington, DC, em 06 de maio.
O destino destas propostas é ainda incerto. Não parece ser um esforço bipartidário para se certificar de que algo é passado para tratar da questão da inovação. Mas a minha leitura das propostas é que nada vai mudar se o FDA não mudar. A linguagem sobre o apoio de tecnologias de inovação e avanço é atado com "slogans" e palavras condicionais (como "validado") que poderia manter o status quo em vigor. A intenção dessa linguagem é a certeza de que os “padrões” do FDA não sejam comprometidos. Este é um objetivo digno de que ninguém deve contestar. Ninguém está sugerindo que o FDA "emburreça" o significado de "eficácia". Mas isso não é o ponto do esforço. O ponto do esforço é encontrar uma maneira de tornar os medicamentos inovadores potencialmente disponíveis para os pacientes antes de sabermos, pelas definições antigas, que são eficazes. Isso é o que é verdadeiramente necessário. O FDA deve certificar-se que os tratamentos são seguros, mas então deveria haver uma categoria de doenças e enfermidades que beneficiem medidas extraordinárias, e os pacientes devem ter acesso. O FDA recorda que os dados coletados a partir de um grupo seria "não-científico" e, portanto, não confiável por seus padrões. Essa é, sem dúvida, verdadeiro. Mas há momentos e lugares onde precisam de exceções.O atual quadro para ensaios acelerados e marcadores validados é insuficiente para fazer as mudanças significativas que esses pacientes necessitam. A experiência tem provado isso, um mero pedaço de azul em um mar de amarelo tem provado isso.